您现在所在的位置: 主页 > 资讯中心 >

第六期:故宫损宝:红墙内的垄断体制_正义网

作者:现金捕鱼    更新时间:2020-11-23 22:11

  针对网上风传的“故宫员工摔碎宋代瓷器”一事,故宫博物院在经过前天一番“太极拳”般的回应后于7月31日改口,证实一件贵为国家一级文物的宋代哥窑瓷器珍品7月4日在进行分析测试时因工作人员操作失误损坏。

  7月30日下午,网友“龙灿”发布微博称故宫失窃案没有任何人被处理,如今“故宫又出大事了”,随即称故宫器物部手续不全,将国家一级品宋代哥窑瓷器出库,不料被工作人员摔碎,故宫一级品一共才1106件。这条微博在网络迅速转载,仅三个多小时的时间,转载次数已过万。很多网友表示惋惜,更多网友对故宫的相关管理提出质疑和不满。【详细】

  7月31日上午9时,故宫博物院向媒体证实,国家一级文物、宋代哥窑代表作青釉葵瓣口盘,因为人为操作失误导致瓷器受损,目前相关的调查结果正在送达文物管理部门。而这距离事件发生已经过去了26天。【详细】

  8月1日上午,国家文物局表示,近期将就故宫文物受损一事给出官方回应。有关人士称,目前国家文物局有关业务部门已经介入故宫哥窑瓷器受损一事,并已经向故宫博物院(微博)了解了相关情况。不过,国家文物局是在故宫文物受损后第一时间获悉还是最近两天才知道,国家文物局新闻办的工作人员并未给出明确答复。工作人员向记者表示,国家文物局将在近期就故宫哥窑瓷器受损一事给出官方回应。【详细】

  8月2日凌晨,最早爆出故宫(微博)瓷器门的网友“龙灿”在博客中质疑,故宫昨天(1日)公布的破损文物宋代哥窑为赝品,并公开提问故宫博物院副院长,调查组组长陈丽华女士,希望对方给出回应。【详细】

  哥窑是宋代五大名窑之一,与汝、官、定、钧窑齐名,除了宫廷收藏,民间流传极少。目前收藏于北京故宫博物院的哥窑器文物共63件,其中57件是一级品。

  这件被损坏的哥窑青釉葵瓣口盘,呈六瓣葵花式,浅腹,坦底,腹壁向里凸出六道棱线,圈足亦随腹壁起伏变化,通体施青灰色釉。釉面开细碎片纹,圈露胎处呈黑褐色。

  一起7月4日发生的文物损坏事故,故宫直到7月31日才出面证实,而且还发生在网友爆料之后。这不得不让人怀疑,如果没有网友爆料,这一起文物损坏事故是不是会被故宫瞒天过海?

  故宫(微博)自己规定一个月的上报期限,显然不符合相关规定。事件发生26天后才被迫通过媒体向社会公开,很难摆脱“瞒报”(至少是“缓报”)的嫌疑。面对网友曝料,故宫一开始居然还声称“是否属实,有关部门正在抓紧进行了解”。如果不是受到网络舆论压力的倒逼,想必一个国宝的损坏仍只是极少数人知悉的“秘密”而已。

  故宫文物乃国之公器,故宫博物院只是管理部门,而不是所有权拥有者。国宝损毁,当然要向它的“主人”报告。这种信息公开义务,在理论上不容置喙。在法律上和制度上,更是有着明确要求。依《文物保护法》,文物收藏单位工作人员,“因不负责任造成文物保护单位、珍贵文物损毁或者流失的”,给予行政处分,情节严重的,依法开除公职或者吊销其从业资格;构成犯罪的,依法追究刑事责任。【详细】

  “瞒报”的质疑之所以产生,是因为根据2003年11月实施的《国家文物局突发事件应急工作管理办法》(下称《办法》)规定:“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。”《办法》同时规定,“属于一级风险单位的文物收藏单位发生文物丢失或者损坏”或者“其他文物收藏单位发生一级文物丢失或者损坏”,都属于应当及时报告的突发事件。

  按照故宫方面的说法,此次事故目前尚未正式上报国家相关部门,是为了“彻底调查清楚”,岂不知,瞒报已经是故意违规,擅自组织彻查更是越权之举。根据《办法》规定,“接到报告的文物行政主管部门依照本办法报告的同时,应当立即组织力量对报告事项调查核实、确证,采取必要的控制措施,并及时向有关部门报告调查情况。”可见,对突发事件进行彻查本应是文物行政主管部门的职责,而故宫作为文物收藏单位,自行组织调查活动,其客观公正性未免更让人忧心,其处理结果的合法性更是无从考量。【详细】

  故宫虽然不是行政机关,但是文化部直属事业单位,级别副部级的公共管理部门,同样担负着提供公共服务的职责,也应该纳入到公共管理改革的轨道上,变成现代化的公共管理机构。

  用现代公共管理机构的要求去对照故宫,实在让人失望:其管理带着浓厚的机关官僚色彩,甚至比现在的行政机关有过之而无不及,对于公众的要求是能推则推,能拖则拖,能混则混,信息既不愿意主动公开以接受监督,办事效率之低也从多次事件中见出一斑,积淀了太多的机关弊病。

  这个现实的故事告诉我们,故宫内部等级森严,官僚习气阴深。只对主管机关负责,不晓得俯下身段对公众负责,在遇事处理之时,仍然在遵循过去机关的“封、捂、堵、压、瞒”等老办法。表面上看是傲慢,其实是笨拙,完全不能适应当前公众对公共管理部门的要求。【详细】

  故宫不只是要分析事故原因、个别检查其文物保护的制度漏洞,更要系统地检视其文物保护理念、制度、管理、执行的积弊。

  故宫面对自己工作失误时的态度,总是一副理由充分的样子,从文物被盗到锦旗上的错字,再到今天隐瞒打碎瓷器,再到今天隐瞒打碎瓷器,故宫的态度一次又一次印证了网友总结的故宫道歉模式。【详细】

  故宫里的国家一级文物,不幸损坏了一件。这件宋代哥窑瓷器被毁,与自然的不可抗力和社会冲突力统统无关,仅仅是因为科研人员的误操作。如此文物受损业内少见,再由此联想到前次小轻松入故宫盗宝,一则以防盗不力,一则以监守自损,委实令公众忧心忡忡。故宫文物保护的真实水平如何?如何为国为民护佑国家瑰宝重器?故宫再次受到质疑。

  按照《文物保护法》,馆藏一级文物损毁的,应当报国务院文物行政部门核查处理。时隔26天之后,故宫还未上报文化部和国家文物局,似乎是想自己把问题“悄悄”调查处理了。自己的刀削不了自己把。拒绝监督的“瓷器”总是容易“破碎”。故宫这次能把国宝损坏事件处理好,以实现“亡羊补牢”、避免低级错误吗?我们拭目以待。

  经历了千年风霜的瓷器,却碎在了专业的现代人手中,这不仅仅是个意外!故宫究竟何时才能推倒那堵“高墙”,还民众一方真实而纯净的天空,我们静观其变。

现金捕鱼
上一篇:抖音“看见手艺”计划助力紫砂壶手艺人打造优     下一篇:2021常州公务员考试报名人数统计-江苏省公务员局